Стример SilverName пообещал сыграть в кэш за донаты, но не сдержал слово и отказался возвращать деньги зрителям

Должен ли стример выполнять условия доната, если пообещал? Или он вправе распоряжаться присланными деньгами так, как сам пожелает? Спор на эту тему недавно развернулся на форуме Джипситим. Поводом стала следующая история. Стример Владислав «SilverName» Синотов играл покерные турниры и во время трансляции договорился с одним из зрителей, что пойдет в кэш, если ему задонатят под это дело как минимум пятизначную сумму. Чуть позже это и произошло. Несколько зрителей перевели стримеру ₽50,000 и ₽10,000 для кэша, но SilverName отказался играть и не вернул деньги. 

Тему на форуме создал автор доната в ₽10,000 под ником MMViml. В своем пространном посте он попытался досконально изложить ситуацию, обозначил тайм-коды стримов, но в итоге получился огромный и тяжелый для восприятий текст, который на форуме осилили далеко не все. Вот главное:

Забавно, что после бана MMViml продолжил слать стримеру донаты, высказывая в сообщениях свою позицию. SilverName их просто скипал, поэтому коммуникация ни к чему в итоге не привела.

Сложившаяся ситуация вызвала на форуме активное обсуждение. Одни посчитали, что SilverName не выполнил условия договора, пусть и устного, другие уверены - MMViml сам виноват. 

«Донаты - дело добровольное, ни к чему не обязывающее. Сначала надо договариваться с человеком, а потом уже бабки в лицо ему кидать», - написал Tripter.

«Это был не донат, а сделка», - не согласился MMViml.

Некоторые на форуме удивились, что такая ситуация вообще могла произойти. В их картине мира никак не укладывалось, зачем делать донат незнакомому человеку и смотреть как он играет на твои деньги, если можно самому погриндить и получить от этого удовольствие.

«Он четко сказал, что если задонатят пятизначную сумму, то пойдет в кеш. В итоге не пошел. Потом сказал, что вернёт деньги. Не вернул. Далее оскорблял человека не пойми за что. Вся остальная вода уже не столь важна», - высказал мнение Goddm.

Очевидно, что регулировать отношения, построенные на донатах довольно сложно. Однако возник прецедент и теперь не очень понятно, кто прав. Кажется, что вернуть деньги - самое верное решение. Но SilverName решил иначе и заявил, что задонатил эти средства своему другу. Таким образом, он, во-первых, считает что ничего не присвоил. Во-вторых, MMViml теперь должен идти за деньгами к этому самому другу, отстав от стримера, уверен Владислав Синотов.

Обсуждение темы на форуме, к сожалению, свелось к флуду. При этом какой-то популярной точки зрения, кто все же прав в конфликте, так и не образовалось. А как вы считаете: надо ли отчитываться за донаты, если ты публично пообещал, или это ни к чему не обязывающая форма поддержки стримера?