Тренеры и игроки в покер уже много лет говорят о важности селекта столов. Дескать, в ваших силах выбирать более слабых соперников, так, зачем добровольно садиться к более сильным оппонентам и «месить рейк». Однако это всего лишь один из множества факторов, которые влияют на результат. Многие почему-то забывают про выбор покер-рума.
А ведь, если перефразировать одну популярную рекламу, не все румы одинаково полезны. И в этом вы сегодня убедитесь. Редакция Взамазке задалась непростым вопросом и провела полноценное исследование на тему, насколько прибыль кэш-игрока в покер зависит от выбора покер-рума.
В классическом виде прибыль кэш-игрока в покер составляется из трёх факторов:
Если на второй и третий пункты вы можете повлиять лишь относительно, то результаты за столом — это следствие вашего мастерства, везения и силы соперников. И именно в последнем моменте у румов есть колоссальная разница.
Получить точную информацию, сколько покеристов проигрывает на каждом из лимитов невозможно. Поэтому мы пошли от обратного — проанализировали результаты лучших игроков в покер на трёх лимитов. Подобная статистика есть в открытом доступе на сервисе Statname — это своеобразный SharkScope для кэшевиков.
Микролимиты мы специально решили обойти стороной, поскольку это “болото” многие поскорее стремятся преодолеть. Информация по пяти румам приведена в таблице:
Покер-рум |
Винрейт |
Средняя дистанция |
|
BB/100 |
$ |
||
Сеть Chico |
15 |
3,200 |
246,000 |
888poker |
14.8 |
2,130 |
160,000 |
PokerStars |
10.7 |
3,200 |
310,000 |
Сеть Winning Poker Network |
8 |
980 |
106,000 |
Сеть iPoker |
6.5 |
1,120 |
172,000 |
Для многих, возможно, неожиданно на первом месте оказываются румы сети Chico (TigerGaming, BetOnline и SportsBetting). Здесь любопытно сразу два момента:
Аналогичная ситуация и с 888poker. Рум уже давно находится на второстепенных ролях. Однако успешные кэшевики живут здесь достаточно неплохо.
На PokerStars после введения ограничения на одновременную игры до четырёх столов были сомнения, останутся ли здесь регуляры в принципе. Они не ушли и продолжают наигрывать колоссальные дистанции. Опыт, невысокий рейк и прозрачный рейкбек позволяют показывать неплохие показатели винрейта.
Интересная ситуация в PokerKing и Americas Cardroom. Здесь покеристам удалось наиграть самую небольшую дистанцию. Как следствие, высокого рейкбека они не получают.
В сети iPoker высокий рейк на лимите NL$10 — порядка 6.6%. Он съедает заметную часть профита. Добавьте к этому невысокую дистанцию — и получите результат, когда показывать высокие винрейты нереально.
Перемещаемся на несколько лимитов выше. Сравниваем, как обстоят дела на NL$100 в тех же покер-румах.
Покер-рум |
Винрейт |
Средняя дистанция |
|
BB/100 |
$ |
||
888poker |
9.6 |
11,100 |
121,000 |
PokerStars |
8.4 |
21,600 |
269,000 |
Сеть Chico |
8.4 |
7,700 |
114,000 |
Сеть Winning Poker Network |
6.3 |
6,800 |
128,000 |
Сеть iPoker |
6.1 |
11,100 |
198,000 |
Здесь ситуация интересная. Если смотреть на показатель bb/100 разброс между покер-румами становится совсем небольшой. Особенно в небольших румах: PokerKing, Americas Cardroom и RedStar Poker.
Самые высокие показатели по винрейту с отрывом более, чем в 1 ББ наблюдаются у 888poker. Вероятно, обилие фрироллов и слабых игроков сказывается. Хотя сложно представить себе ситуацию, когда игрок из бесплатного турнира идёт за кэш-стол с большим блайндом в размере $100.
Румы сети Chico по винрейту поделили второе место с PokerStars. Но при этом любопытно, что за 6-макс столами дистанция меньше, чем у всех остальных конкурентов. Это можно объяснить только одним доводом — фулл-ринг здесь гораздо популярнее.
Давайте посмотрим, какая ситуация у самых богатых игроков, которые готовы платить более от $1,000 и выше за большой блайнд. Сделаем важное замечание, что здесь не учитывается апрельский бойкот хайроллеров дорогой игры на ПокерОК.
Покер-рум |
Винрейт |
Средняя дистанция |
|
BB/100 |
$ |
||
Сеть Winning Poker Network |
14.2* |
30,600 |
25,400 |
Сеть Chico |
12.2 |
46,000 |
47,000 |
888poker |
10.7 |
34,000 |
34,400 |
Сеть iPoker |
9.1 |
70,500 |
70,300 |
PokerStars |
7,2 |
64,000 |
97,000 |
Сеть WPN помечена звёздочкой, поскольку здесь на хай-лимитах был замечен уникум, который буквально разрывал поляну. Но даже, если вынести его результаты за скобки, здесь будут самые высокие цифры винрейта — около 13.00.
На высоких лимитах работает теория про богатых любителей из США. Именно американские румы сети WPN и Chico уверенно лидируют. При этом здесь не так много игры, если сравнивать с RedStar Poker или PokerStars.
Но у последних двух румов есть свои аргументы — покеристам здесь удаётся наиграть большую дистанцию. Например, на PokerStars практически в четыре раза больше, чем в сети WPN. Это отражается и на общем профите, который, правда, растёт не пропорционально, но х2 есть.
Эта статистическая информация не претендует на звание последней инстанции. Но её явно стоит принять во внимание при выборе площадки. Размер прибыли игроков в покер напрямую зависит от выбора покер-рума. Поэтому на обзоры румов стоит потратить немного времени.