МЧЗ в покере — что это такое и как применять расчёты на практике

В современном покере есть много концепций, которые позволили сделать игре громаднейший шаг в своём развитии. Вспомните рассказы регуляров из нулевых, когда (по их словам) для уверенной игры в плюс достаточно было выучить комбинации и делать контбет время от времени. Сегодня ситуация уже не такая простая и выгодная. Профессионалы проводят много времени в солверах, изучая различные линии в попытках освоить оптимальную игру. И сегодня мы познакомим вас с одной из интересных современных концепций — минимальной частотой защиты в покере. Вы узнаете, что такое МЧЗ, как рассчитывается величина, какие стандартные значения можно выделить в таблице. Поговорим про ситуации, когда нужно и когда не стоит использовать минимальную частоту защиты на практике, чтобы у вас в голове сложилась ясная картина, как паззл.

Что такое минимальная частота защиты?

Как действуют любители, когда получают от соперника ставку, скажем, на постфлопе. Большинство из них отталкивается от абсолютной силы своей комбинации. Реже, игроки смотрят на относительный её потенциал выиграть на шоудауне. Однако есть математически выверенная концепция — минимальная частота защиты.

Она показывает, какой процент своих рук вы должны защищать после активного действия от соперника. Под защитой подразумевается продолжение борьбы за банк — колл или рейз.

Звучит сложно. Неужели вы должны защищать даже те руки, которые не понимали в доску, основываясь на расчёты МЧЗ? Давайте разбираться.

Расчёт МЧЗ

Минимальная частота защиты в покере связана с шансами банка (пот-оддсами). Но МЧЗ — более продвинутая концепция, связывающая размер ставок, величину пота и ваш спектр рук, с которым нужно продолжать борьбу за банк. Эта процентная величина рассчитывается по формуле:

МЧЗ = Размер банка / (Размер ставки + Величина ставки) *100%

На примере рассмотрим раздачу, сыгранную на NL100, с блайндами $0.50 и $1 соответственно. Предположим, к риверу игроки уже разогнали пот до $100, в который следует бет размером $50. Подставляем цифры в формулу:

МЧЗ = $100 / ($100 + $50) = $100 / $150 = 66,67%

Эта цифра означает следующее. Если вы хотите, чтобы соперники вас не эксплуатировали, в почти 70% случаев вам нужно не сбрасывать карты в пас в ответ на ставку оппонента на ривере. Фолдите чаще — оппоненты могут смело блефовать, поскольку это на дистанции окажется выгодным.

Стандартные значения МЧЗ

Чтобы облегчить вам жизнь, если захотите поглубже вникнуть в концепцию минимальной частоты защиты, приведём базовые значения. Однако помните, что МЧЗ — это цифра в вакууме, которая не учитывает много факторов.

Стандартные значения МЧЗ для самых популярных ставок:

Связь между ставкой и частотой защиты на неё заметна невооружённым взглядом. Чем крупнее соперник (или вы) делаете рейз, тем меньший процент рук будет его коллировать. Поэтому профессионалы часто используют, так называемые, полярные беты. Например, на ривере они делают ставки в 130 процентов пота. В глазах оппонента подобное действие обозначает или полный блеф, или комбинацию, близкую к натсу. И по факту приходится играть чуть ли не в угадайку, пытаясь найти доводы за колл и фолд.

Использование МЧЗ

Для начала, давайте вспомним, какие популярные концепции сегодня используют профессионалы. Их всего две:

1. Теория оптимальной игры (GTO). К этому сегодня стремятся многие топ-регуляры. Суть концепции — вы действуете в раздачах таким образом, что соперники не могут вас эксплуатировать: ставки соответствующего размера, выбор конкретного действия и т.д. Как только ваш оппонент отклоняется от оптимальной игры, вы извлекаете вэлью.
2. Эксплойт. Тонкий подход, когда вы внимательно наблюдаете за соперниками в попытке найти их лики — отклонения от оптимальной игры. Когда слабость найдена, начинаете давить на неё с максимальным напором, чтобы извлечь максимум прибыли здесь и сейчас. Причём вы не будете следовать GTO-стратегии

Чистых ГТОшников не существует. Так играют исключительно солверы. А человек устроен таким образом, что всё равно будет отклоняться от действий, которые предлагает бездушная машина. Особенно это касается любителей, которые про подобные программы могли слышать во время трансляций с EPT или Triton Poker. Поэтому делаем вывод, что эксплойтная тактика на дистанции принесёт не только больше EV, но и денег.

МЧЗ — это следствие ГТО-стратегии, поскольку концепция отталкивается от цифр в вакууме. В реальной жизни минимальной частотой защиты можно пользоваться только против незнакомого сильного оппонента, игра которого близка к GTO по вашим предположениям.

МЧЗ на практике

Давайте рассмотрим пример, как работает минимальная частота защиты на практике. 6-макс стол кэша на лимите NL100.

• Баттон делает опен-рейз до $2.50, мы коллируем с червовыми К4 на большом блайнде (МБ сбрасывает).
• На разномастном флопе с одной червой 6-4-2 баттон ставит $1.50 в банк $6, мы коллируем.
• Тёрном спаривается двойка — все четыре карты разных мастей. Баттон ставит $4.50 в банк $9, мы снова коллируем.
• На ривере выходит червовая семёрка. Баттон ставит $13.50 в банк $18. Нужно ли коллировать?

Обратимся для начала к нашей таблице с базовыми расчётами. Ставка в $13.50 близка к 75% пота, значит, в 57% случаев мы должны коллировать её. Ситуация с третьей парой, кажется, что пролазит в диапазон уравнивания.

Обратимся к солверу PioSolver, что покажет нам данная программа. На скриншоте в матрице есть ячейки с цветной заливкой — это все те стартовые комбинации, которые софт рекомендует протягивать к ривере, опираясь на линию розыгрыша текущей раздачи. И червовая комбинация К4 — идеальна для колла, она выбрасывается лишь в небольшом проценте спотов.

Но помните, что даже эта иллюстрация из солвера — это не инструкция, как нужно действовать в 100% раздач. Это теория оптимальной игры. Проблема в том, что так, как предполагает GTO, не действует ни один покерист. Особенно на микролимитах, где некоторые игроки вообще не знают про существование продвинутых теорий.

Когда не нужно использовать минимальную частоту защиты

Идеальная ситуация для использования минимальной частоты защиты в покере — это полностью неизвестный стол из топ-регуляров, на которых нет ни одного нотса. Сами понимаете, что в подобных составах вы будете оказываться крайне редко (спойлер — никогда). Но давайте не будем впадать в крайности, а приведём несколько примеров, когда об МЧЗ лучше не вспоминать:

• Контбет на флопе, когда вы без позиции. Эту теорию подтверждают солверы. Если вы будете следовать МЧЗ, придётся защищать слишком большой (огромный) диапазон рук, которые загонят EV в лютый минус. У соперника практически всегда окажется значительный перевес как по диапазону, так и по игре в позиции. Сопротивляться на 3 барреля дорого, да и не нужно.
• Ситуации, когда у соперника просто не может быть блефов. Давайте представим раздачу, где на борде A-J-K-T-9 с тремя пиками оппонент ставит в вас 3 барреля. МЧЗ будет настаивать, что на ривере определённый процент своих рук с одной или даже двумя парами вы должны отправлять в колл. Но попробуйте представить себя лучшим писателем-фантастом современности — получится у вас придумать хотя бы несколько блефов и рук хуже? Крайне сомнительно.
• В раздачах с фишами. Здесь логика будет следующей. Откровенно слабые покеристы играют не по GTO. Для них — каждая раздача — это возможность проявить себя, попытаться собрать красивую комбинацию или провернуть блеф против опытного топ-рега, чем потом можно похвастаться в кругу друзей. Здесь нужно выбирать исключительно эксплойтную линию, которая максимизирует вашу прибыль, основываясь на слабостях конкретного покериста.

Часто задаваемые вопросы по теме МЧЗ