Авторов фильма «Шулера» обвинили в краже сценария

Если провести опрос про самый популярный фильм, связанный с покером, едва ли «Шулера» (Rounders) отдадут кому-то первое место. Картина стала культовой для игроков, хотя и вышла 25 лет назад. Лучше нее на тему покера пока ничего толком и не сняли. Все мы помним Тэдди КГБ в исполнении Джона Малковича, который методично разламывает печенюшки, прежде чем сделать ставку. Или как главный герой Мэтта Деймона отправляется играть против настоящей легенды покера - чемпиона мира Джонни Чена. Да там столько культовых сцен, что если вы по какой-то причине не смотрели «Шулеров», то обязательно это сделайте. Иначе будет очень неловко, когда кто-то за столом начнет фразу «если ты не нашел лоха в первые полчаса игры…», и вы окажетесь единственным, кто не сможет ее закончить.

Казалось бы, отличная картина, и какие к ней могут быть претензии спустя несколько десятилетий? Однако в прошлом году была опубликована книга «Грязная игра: Гроссо против Miramax. Война с Харви Вайнштейном и сценарий, который изменил облик Голливуда». Ее автор - Джеффри Алан Гроссо - утверждает, что у него украли сценарий, который лег в основу «Шулеров». По его словам, он отправил сценарий в Miramax, но не получил никакого ответа. А через несколько лет Гроссо увидел фильм, в котором было слишком много совпадений с его текстом.   

В книге Гроссо рассказывает про свой собственный опыт, связанный с покером, а также про друга Манчи, который стал прототипом Червя, сыгранного Эдвардом Нортоном. Как можно понять из картины, это не самый правильный и надежный друг. Учитывая, что в книге Гроссо последовательно приводит убедительные аргументы, а к самому рассказу прилагались судебные документы, многие согласились, что автор не врет.

Разумеется, нельзя достоверно сказать,что студия Miramax украла сценарий. Но если речь идет о закрытых дверях Голливуда, да еще о компании, в которой членом правления был скандальный Вайнштейн, в это не очень сложно поверить. Да, в судах Гроссо не смог доказать свою правоту. Однако мы все понимаем, что это было разбирательство обычного человека с одним из лидеров киноиндустрии. При этом сами процессы не прошли бесследно. По их итогам были внесены поправки в закон Калифорнии об авторском праве. 

Никто из участников картины или продюсеров не связывался с ним после выхода книги, что тоже может показаться странным, учитывая любовь американцев отстаивать свою репутацию в судах. В свое время сценарист «Шулеров» Брайан Коппельман рассказывал, что в основу картины легла история, как он однажды проиграл в подпольном заведении $750. После этого у него и появилась идея фильма. Но действительно ли все было так? Или сценарий Гроссо сыграл немаловажную роль в создании «Шулеров»? Едва ли мы узнаем ответы на эти вопросы, но это точно не помешает нам в очередной раз пересмотреть отличный фильм.